Modèle de sol

Ainsi, le seul paramètre supplémentaire requis pour cette méthode modifiée est d`assigner le module de déchargement-rechargement, EUR, pour la région de décharge (pour l`étude actuelle: EUR = 4Et). Dans l`étude actuelle, la ligne qui sépare ces deux régions a été supposée provenir approximativement à l`angle d`excavation (c.-à-d. le point A de la Fig. 2) et s`est terminée dans le coin droit et inférieur du modèle (c.-à-d. le point B de la Fig. 2) dans chaque phase de la construction. Modèle de Cysoil: tel que décrit dans le travail de do et al. 10, le modèle Cysoil est un modèle constitutif de durcissement par déformation qui se caractérise par une enveloppe de cisaillement de MC (cohésion zéro) et un bouchon volumétrique elliptique dans le plan (q, p), dans lequel q est le déviatorique le stress et p est la moyenne efficace stress10. En dehors de la Loi de durcissement de la PAC et de la Loi de compactage/dilatation, qui permettent le comportement de la Loi de puissance volumétrique observé dans les essais de compactage isotrope et la souche volumétrique irrécupérable qui se produit à la suite du cisaillement du sol à capturer, le frottement la Loi de durcissement dans le modèle de Cysoil offre la possibilité d`exprimer alternativement le comportement hyperbolique. Dans le modèle Cysoil, la rigidité est adoptée en fonction du confinement effectif et elle conduit à une valeur plus élevée pour la rigidité de déchargement-rechargement.

Cette valeur est communément appelée RMSD ou RMSE normalisée (c.-à-d., NRMSD ou NRMSE, respectivement) et souvent exprimée en pourcentage, où les valeurs inférieures indiquent une variance moins résiduelle. Les NRMSE déterminés pour les modèles MC, MMC, DC, SDC et Cysoil étaient égaux à 168, 42, 8, 59 et 183%, respectivement. Il est évident que, DC prédit le modèle de déplacements plus raisonnables (c.-à-d., NRMSE moins de 10%) que les autres modèles constitutifs, tandis que les modèles MC et Cysoil prévoyaient des résultats irréalistes. Il convient de noter qu`aucune valeur mesurée n`a été obtenue pour le soulèvement de base dans le Texas A et l`Université M et la comparaison suivante est faite juste entre les modèles de sol. Contexte et objectif: la conception de bâtiments de grande hauteur nécessite souvent une excavation au sol, où les bâtiments sont à proximité de la construction, de sorte qu`il y a un risque de dommages à ces structures. En conséquence, divers chercheurs ont étudié différents aspects des fouilles tant dans la conception et les méthodes de construction. Dans l`étude actuelle, il vise à évaluer la performance des modèles de sol constitutifs dans une étude de cas de mur ancré en utilisant un logiciel d`analyse de différence finie. Matériaux et méthodes: à cette fin, les implications de l`utilisation de certains modèles de sol avancés pour simuler le comportement du sol in situ sur la réponse globale de la paroi excavée ont été étudiées et comparées par rapport à la plus répandue des Mohr-Coulomb (MC) modèle de sol. Les analyses se concentraient sur la prédiction de trois comportements majeurs des parois de l`embrasse, c.-à-d. l`excavation du soulèvement basal, le déplacement horizontal et le motif de déviation du mur. Résultats: les résultats indiquent que le modèle Duncan-Chang (DC) peut raisonnablement prédire les mouvements induits par les projets d`excavation, tandis que le modèle Mohr-Coulomb (MMC) modifié peut également être une alternative dans l`estimation du soulèvement de base et du déplacement horizontal en haut de le mur lorsque des données insuffisantes sont disponibles.

Conclusion: les résultats de cette recherche pourraient intéresser les ingénieurs afin de parvenir à un compromis optimal entre la précision du modèle et les efforts de levés géotechniques utilisés dans l`analyse de la déformation des problèmes d`excavation.

Comments are closed.